==========

對我來說, 這是個屬於那種「總有一天要堂堂正正地來個了結」的題目, 即是一路以來, 已經多次被它弄得心緒不寧, 但都選擇了逃避, 不了了之地讓心情平伏算了, 不過今天又碰上了觸動我那條神經的材料, 而剛好有心情, 來, 讓我好好地捫心自問一次, 求個明白.

既然說「堂堂正正」地面對這個問題, 也許我該首先率直地描述一下我的即時反應和感受吧.

是一個「喔」字, 是不知所措的反應. 今時今日, 我已經不能清楚地理解我自己對「可愛」(先把那種人見人憎的過份「裝可愛」排除來說)的界乎冷感和反感間的感覺是如何給育成的了, 但理論上, 我這種獨身宅男(起碼在留在家和上街的時間比例上, 我該被列入這類), 不正該是對「可愛」有較弱的免疫力的嗎?

再深入點形容一下我看過這類可愛女孩的片段後的反應吧. 我是有點覺得「尷尬」, 「請不要那樣的面對我/與我交流」, 有種「看著一個不太靈光的表演者表演」的感覺. 那很明顯, 我不能排除我的潛意識是認為她在演戲, 而這種「演」有可能隨時出現錯漏, 當出現錯漏時, 表演者可能會因挫敗感而崩潰, 那就是我最怕看到的尷尬情況.

如果我始終還是覺得她是在「演」, 那和我之前特意排除的過份「裝可愛」有什麼分別呢? 我想, 當「裝可愛」去到一個過份的程度, 表演者大概已經到了一個忘我的境界, 就算出見所謂的錯漏, 表演者也不會崩潰, 那麼觀眾也不用覺得尷尬. 就如「裝可愛」到了跟本不把別人的目光放在眼內的程度吧.

面對這種「可愛」的材料, 一般的情況下, 我又未至於覺得厭惡到須要立即關掉不看, 但如果一直看下去, 厭惡感就多數會增加. 這種影片, 一定有支持者和反對者, 留言回應中當然什麼好聽難聴的東西都有. 我最初的感覺是「中間偏反」的, 但當然. 我未熱血得去留下一句 “STFU”, 亦也總不能留下上面一段什麼 「尷尬論」去解釋我的感受吧.

為什麼想留惡意的言詞呢? 因為正如很多人說, 你不喜歡的話大可以不看, 或看了, 不喜, 關掉離開就好. 撇除相信只有極少數真的沒有看過影片, 但又留言抵毁, 純粹「撩交打」的人外, 相信大部份人都是看過影片才留言的, 而理論上, 不看, 又怎知龍與鳳? 怎知自己對該事的評價?

那麼, 看了, 不喜, 又要留言的人的心態又是什麼? 是覺得該事實在沒資格, 或不適合被供開? 是表逹對於支持者的錯誤邏輯的憤慨? 還是為了表達自己的優越? 也許以上都有吧. 而當我沒有去留言貶伐, 是因為我其實不是那麼討厭該影片, 還是純粹因為我禁得住表達我的意見的慾望?

其實以上還有一點沒有提及, 就是妒忌. 妒忌大概是「覺得該事實在沒資格獲得那種讚賞/地位」. 自問, 我覺得「人各有志」, 她既沒有迫我看她的影片, 更沒有迫我讚賞, 但為什麼當看到某些我認為「沒資格獲得那種讚賞/地位」的東西時, 還是會覺得相當納悶? 也許又是潛意識作怪, 我是在妒忌. 而當我可以肯定地說, 我真的不介意自己沒有像她般受人歡迎, 但我不喜歡看到她那麼受歡迎時, 這種近乎損人不利己的態度, 又是什麼心態?

再推論下去, 似乎是道德或是正義感, 因為只有一件事被自己認為是不合乎道德, 或是有違正義之時, 自己才會有種「不理利益(當然你可以把道德和正義的伸張看成一種利益)也要去打擊」的邏輯. 把這種「可愛」的「演繹」看成「不道德」或「不正義」, 聽來似乎很誇張. 當然, 要是我們把這種「演繹」上綱至「欺詐」或「瞞騙」(可以是實際地詐取利益, 或是交往上的虛偽), 則公義之鎚可以敲得更快更響.

說到底, 姑勿論這種「可愛」的「演繹」其實是好是壞, 程度又有多深, 簡而言之大概就是自己看不順眼某種風氣吧. 那麼我們繞了一個大圈, 又回到了起點, 「為什麼不喜歡?」這個問題. 綜合之前的「尷尬論」, 「妒忌論」和「道德論」, 我大概可以把問題歸咎於那個「演」字. 「尷尬」是因為「演」的錯漏, 「妒忌」是因為「演」的名過於實, 有違「道德」是因為「演」的虛偽. 所以結果, 我對「可愛」的奇怪反感, 還是源於一個「裝」字.

而我覺得這個「裝」, 還夾雜著一種叫人難似接受的成份, 就那是「樣版」的性質. 因為是裝出來了的演繹, 所以似乎大家都是樂此不疲地從某些成功的「可愛」例子借鏡, 以致所有裝出來的「可愛」都很類同. 那些咬字不清的口吻, 那些垂頭轉睛的眼神, 那些敲頭弄髻的手勢和連環星星心心符號文字等等. 那麼就算不理會以上幾個對「裝」的厭惡的理論, 這種人云亦云的性質已令裝出來的可愛吸引力大打折扣.

於是, 無論是理論上還是實際上, 我都應該對真正的「可愛」沒有反感, 畢竟「可愛」二字的原意, 就是「可以愛的」, 那和「令你反感」的正正相反. 那麼, 我大概可以推論, 凡我看見是「可愛」但我又覺得反感的, 都是裝出來的「可愛」. 原來一直害我忐忑不安, 令我和本來可愛的東西疏遠了的, 是渾水摸魚的「裝可愛」.

那麼, 我今天看到的這個影片中的女孩, 在我眼中, 結果還是在「裝可愛」, 而不是真的可愛. 又或許說, 她裝出來的可愛, 掩蓋過了她真實的可愛, 那實在可惜.

說到這裡, 很明顯, 這都只是我個人的標準. 誰人在你眼中是真正的「可愛」, 誰人是令你反感的「裝可愛」(甚至是令你歡喜的「裝可愛」, 人各有志, 就算我會如面對「裝可愛」風氣般看你不順眼), 你高興就好, 自由心證. 我的標準是否有點奇怪, 一來用不著你來管, 二來你也不該為這種事來粗心(這兩句, 要是給影片中的女孩拿來向我丟, 我也同樣無力反駁). 回想起來, 我這種對「可愛」包容度偏低的口味的建立, 似乎早有端倪... 不過那是另一個故事了, 下次再詳寫.

結果, 對我來說, 「裝可愛」似乎就等同於「自動棄權」的動作(雖然我想不到在實際上有誰, 為何, 會對我使用「裝可愛」這一招... ), 而觀乎市面周圍的實際情況, 對「裝可愛」這麼敏感, 包容度這麼低的我, 如果冥頑不靈, 死不悔改, 最終很有機會死於偏食. 還好, 日前給我看(聽)到了這一個原本是打算在下一篇心林雜念才談論的題材, 但和今次寫的實在太有關係, 那就一起發表好了.

GF TF2 (女朋友遇上Team Fortress 2)

「大概是所有電玩宅男的夢想吧, 一個肯走進你的遊戲世界（就算只是間中), 而且還能拋出那些可愛（己經很久在沒有貶意下使用這詞了)反應的女朋友, . 除了因為對該遊戲的無知而鬧出的笑話（例如自己拿了敵人intel卻不知道, 玩spy時不清楚自己究竟是紅隊還是藍隊) 外, 她的反應給我的衝擊在於演繹出玩遊戲的最原始的樂趣.

女生的率直笑聲是很奇妙的東西, 我相信TF2的製作小組看到這段片的話, 一定會覺得很安慰.

另, 此系列還有第二集, 和另一段女朋友玩驚慄遊戲Bioshock的影片.」

率直的可愛, 或者該是率直, 所以可愛的反應. 也許, 她的可愛或多或少也是裝出來的, 要真的是那樣, 那我也只好讚嘆一聲, 「演技太好了!」 所以啊, 裝可愛的, 要不率直點, 做回自己, 要不就請再提升一下演技吧.

==========

說句好話的後記: 說實話, 我覺得影片中的女生是漂亮的, 歌唱得可以, 大概因為聲音真是真的好聽, 但實在算不上太特出(最特出是她竟然唱了我很喜歡, Aqua的Aquarius, 也許我和的她距離並不如我想像般遠) , 喜歡cosplay無不可, 說到底也只是裝可愛惹的禍吧(對我來說).

會裝可愛的人大抵都有較強的表演慾, 喜歡唱歌的她自言想成為youtube上最受歡迎音樂人, 但我不知道她有否認真想過成為歌手, 我只是想說, 挾其年輕漂亮的優勢, 也不是沒可能, 不過裝可愛既非什麼異能, 也很難用到老, 要做就要動身了.

最後不忘自省的斷氣前遺言: 我沒有年輕漂亮的優勢, 現在要有什麼作為, 要更加努力了.

那一樁「鸚鵡店女東主虐待員工案」, 日前判刑了, 被告被判入獄七年.

沒有那個暴力的女東主, 不會有這案件; 沒有那內向的員工, 也不會有這案. 偏偏就是這樣的配搭, 才一個願打一個願捱了(其實不願, 但都是捱了)四年之久. 要不是那員工從小就內向怕事, 他不會啞忍那種暴力對待, 她也不會變本加厲, 越打越狠, 木棍鐵鎚甚至鉗舌.

據報女東主平日並不是個惡人, 還會去做義工, 而法庭的精神報告指出, 她沒有精神問題. 最叫我驚奇的是, 報告亦指她沒有悔意. 她為什麼沒有悔意呢? 這不是什麼血海深仇, 不是要玉石俱焚的報復, 沒有悔意, 即是認為這麼做, 就算是有可能被判罰, 也是很值得的?

精神報告沒有說也是在施虐狂, 甚至沒有說她有暴力傾向. 她對那員工的暴力, 也許不是必須的, 但這個方法可行, 而因為他沒有反抗, 所以就一直沿用下去. 沒有那員工給她虐打, 也許她的暴力會隨意的施放在其他人身上, 然後, 會有反彈, 會碰壁, 會使她不得不改變發洩的對像, 或途徑. 然而那沒有發生, 所以, 她把她所有要發洩的, 用暴力, 向他施放了, 然後她安然地在別人面前做其鸚鵡店女東主, 去做義工, 去做個好人.

如果有一個好好先生, 以禮待人, 愛好和平, 卻被發現多年來在自家的地下室, 不知殘殺了多小小動物, 原因就是為了「發洩」, 那很可怕吧. 然而類似的真實故事, 甚至更可怕的, 都大有人在.

面對不如意事, 我們找方法去發洩壓抑的不滿, 你躲在房裡, 鎖上門時, 在幹什麼呢?

你為了發洩你在工作中受的氣, 每晚回家打那沙包打了四年, 沙包爛了, 你後悔打沙包嗎? 你不後悔, 因為要是沒有那沙包, 在這四年來, 你壓抑著的不滿, 用別的方法發洩, 可能已經摔壞幾個電話, 割破許多椅墊, 甚至把電視機掉出窗外, 壓死了人.

沒有多少人能夠打打沙包就把不滿都宣洩掉. 你什麼方法來發洩, 本來沒什麼人理會, 但傷到別人, 就觸礁了, 這是現時法律對人的自由和保護之間的平衡.

女東主沒有悔意, 是因為要是沒有虐待那員工, 這四年來, 她會對他其他人, 其他物, 造成更大的傷害嗎? 我還是不明白.

女東主錯在自私傷人, 和我之前談及那「快閃強姦黨」案一樣, 錯在在有時間, 有機會選擇下, 還是決定做出了法理所不容的事. 重判, 著眼點是屢犯, 變本加厲, 沒悔意. 「快閃強姦黨」案中那被告, 幸運在沒有遇到內向的受眾, 很早遇到反彈, 才沒有機會變本加厲. 所以說能在小時候犯錯碰壁, 是福氣.

那員工也錯了, 錯在沒有保護到自己, 也縱容了別人的錯. 忽然想到《天下無賊》, 「我在山上放羊, 遇到了狼, 狼都沒有害我; 那些是人, 人又怎會害我呢?」

如果可以的話, 善良的人都該留在山上. 被狼咬到, 是肉痛, 被人傷到, 是心痛.

(閱讀全文)

早前有一則本地新聞‭‭, ‬‬食肆商人在網上討論區發起組織快閃強姦黨而被控並入罪待判‭‭, ‬‬罪名是“有違公德”‭‭. ‬‬姑勿論他會被判什麼刑罰‭‭, ‬‬相信這人的人格要是未見底‭‭, ‬‬智啇也已經大打折扣‭‭, ‬‬起碼在我看到這一則報導時‭‭, ‬‬第一個反應是“戇居”‭.

戇居在他以為說自己“只是開玩笑”的說法‭‭, 會有人撐. 當我看到其中一個女證人說, “雖然覺得他的言論只是開玩笑, 但對於他的提議, 都是覺得可怕, 噁心”, 我真的噗的一聲笑了出來. 所謂大難臨頭各自飛, 如果你把有份發表支持被告的主意的回應的網友都找回來問話, 又有多少個會說自己真的打算加入快閃強姦黨呢?

雖然這件事就是牽涉汲道德問題才會見光‭‭, ‬‬但這件事的徵結其實是在於被告的自負‭‭.

在網上‭‭, ‬‬每天不知有多少電車男在討論著‭‭, ‬‬從女藝人‭‭, ‬‬到AV女優‭‭, ‬‬到動漫角色的臉‭‭, ‬‬到胸脯‭‭, ‬‬到大腿‭‭, ‬‬到臀‭‭, ‬‬那個索‭‭, ‬‬那個“萌”‭‭, ‬‬想摸那個‭‭, ‬‬想“推倒”那個‭‭. ‬‬他們的用詞有些鬼馬生動‭‭, ‬‬有些粗鄙露骨‭‭, ‬‬但無論他們怎樣繪形繪聲‭‭, ‬‬他們都只是在空口說白話‭‭, ‬‬這一點是從他們“有目的‭‭, ‬‬無組織”的言論中顯現出來‭‭. ‬這種言論‭, ‬“無組識”在他們不會詳細解釋他們打算怎樣實踐他們的妄想‭.‬ 但是次被告卻是多番在討論區表明態度‭, ‬解釋詳情和邀人加入‭.

其實被告發表妄言的討論區‭, ‬根本就是成年人的世界‭, ‬內容酒色財氣‭, ‬談論一下性妄想大概無傷大雅‭, ‬但據報‭, ‬對於對他的言論報以噓聲的人‭, ‬他是以一臉囂張的態度去回應“報警呀笨”（設計對白）‭. 呵, 大家都是成年人, 本來只是不滿你“不尊重女性”, 但你那麼囂張, 你以為我真的不敢報警嗎? 於是就叫他自取其辱. 雖然我個人還是認為他根本不會夠膽去實踐他的計劃‭, 但始終想還想, 做還做, 有時可以想的, 還是不可以做.

個人認為, 非份之想, 人皆有之. 念頭這東西, 一下子閃現腦海中, 阻止也阻止不了. 但是否容許錯誤, 或連自己都認為不能接受的念頭在萌生後在腦海中落地生根, 變成主意, 變成行為, 卻是可以選擇的.

幾個月前, 電台節目主持人的一個主意, 一個“最想非禮的女藝人選舉”, 換來停工的懲罰. 他們不是錯在有那一個念頭, 甚至那一個主意, 而是錯在在有時間, 有空間考慮之下, 還是把那一個主意付諸實行, 如此, 那就不可能是無心之失了.

同樣地, 無論事後有多少人認為那個主意只是開玩笑, 始終沒有人敢說像“最想非禮的女藝人選舉”那種活動, 是完全沒有問題的. “只是開玩笑”, 錯不在當事人的低品味, 只錯在當事人企圖以一句“只是開玩笑”來脫罪, 實在是侮辱其他人的智慧.

關於性, 無論你有什麼特殊癖好, 是愛胸愛腿愛鞋愛鞭愛滴蠟愛易裝, 甚至是愛施虐被虐也好, 只要是你情我願, 一般人就算是不接受, 也未至於要報警拉人. 但有人就是要挑戰法律, 拿犯法的非禮強姦去“開玩笑”, 不是戇居是什麼? 香港人, 在大是大非的情況下, 還是很講究道德的.

另一個關於想還想, 做還做的個案, 加拿大男子持鎗闖入校園造成學生一死十九傷‭‭, 最後吞鎗自殺. 報導說他一直都沉迷於一個彷真實案件的校園鎗擊遊戲. 他同樣是把念頭變成了主意變成了行動, 而且還確實地做了出來, 所以結果也比上述的來得慘烈. 所以“快閃強姦黨”一案的被告, 也許還要多謝報警的人, 在他真的實踐他的計劃, 鑄成覆水難收的大錯前, 給他一個小小的教訓, 阻止了更可怕的後果的來臨.

情慾怨恨, 人皆有之, 但“己所不欲, 勿施於人”不是要所有人都成為聖人. “發乎情, 只乎禮義”, 沒有叫人埋沒感受, 戴上面具做人, 而是在乎合禮義的範疇內, 用合適的方法去表達情感. 禮義, 就是道德, 我們今天也許不再談禮義, 但道德標準, 還是有的.

再談一個小枝節. 很多分析或評論說現在的人沉迷電子媒體, 把現實和虛擬的東西混為一談, 帶來了很多社會問題. 我自己是個很愛打機的人, 血腥暴力的, 桃色誘惑的, 益智思考的都有玩過, 但就算多欣賞一個遊戲的世界, 也未敢把遊戲和現實混淆, 甚至反而是更加清楚那是遊戲, 那是現實.

個人認為, 有些人把遊戲中的一套拿到現實中, 是不懂得怎樣用其他方法把感受宣洩. 愛一個遊戲, 可以以它為交流的話題, 為它建網站, 寫攻略, 寫小說, 畫圖畫, 拍短片等等. 喜歡打機的人, 就更加應該懂得怎去體會遊戲的樂趣, 怎樣欣賞製作人的心血. 混淆現實與虛擬, 就像是如果有人沉迷愛情小說, 一心以為那些浪漫橋段會在現實中出現, 那麼他/她也很可能只有失望. 分清現實與虛擬, 才能好好獲得虛擬可以為現實帶來的快樂.

(閱讀全文)

近年來發現, 自己不太喜歡看到賣弄性感的東西. 我覺得, 你要是擺明車馬是來挑情縱慾的, 我要不說聲暫無需要, 要不大方接受. 誰也有性慾要處理, 我沒有把人看低.

反而是那些掛羊頭賣狗肉的才令我覺得反感.

滿街的雜誌, 不會正正式式的面對性慾, 在這邊一點, 那邊一點的, 偷偷摸摸地借人類的天性來賺錢, 郤又不敢擔上道德的責任. 盡管封面的女生露出了更多的肌膚, 一想到背後的動機, 就會覺得不堪入目. 其實那這些雜誌擺滿街, 頗是性騷擾的.

另外就是那些拿別人不慎露出的半吋肌膚來大造文章的. (不, 不是說阿嬌, 那是偷拍, 這兒這是“走光”, 或者跟本只是必然的露出.) 基本上我已經不再以任何道德角度去鄙視這種報導, 反而是那種極其無聊的性質才是叫我最抗拒的.

那 一天我在街上, 看到了一連串個人認為是賣弄性感的海報, 忘了是宣傳什麼的, 大概是時裝( 對, 我不認為“時裝”賣弄性感就是高格調, 還不是一種刺激你對外觀的追求的慾望的手段), 我就突然覺得, “夠了”, 請別再那麼隨隨便便, 不負責任地企圖挑逗我好嗎? 我覺得自己好像被看成一隻沒什麼自制能力的動物, 任憑你拿點食物在我面前擺動, 我就會口水直流, 飛撲上來似的.

好一句“sex sells”, 令世界上出現了不知多少個一味在music video中扭腰擺臀的“性感歌手”. 曾和Light Bulb論及什麼是現今流行的所謂“索”, 他說“索”是營造出來的, 暫時性的一種吸引, 我很認同. “索”, 本來只常用於吸毒相關的事情上, 然而現在的所謂“索”, 跟本就是同出一徹, 是一種短暫而強烈的興奮. 刻意的裝扮一下, 抛個眉, 弄個眼, 誰都可以“索”得起. 本來我以為我們從追求天生可遇不可求的“氣質”, 降格到可以靠後天建立的“美”, 已經是很大的讓步, 誰知我們現在只求毫無深度的“索”, 這就不只是讓步, 實在是退步.

別以為你肯賣弄性感, 我就會肯為你而興奮, 性慾其實是兩耳之間的事, 想精神上強姦我? 真叫人噁心, “最好都係揼咗佢”.

(閱讀全文)

父母對子女的愛從來都是天性的, 是機於生物的對物種的繁衍的天性, 是文化之前的產物. 生物, 或豈碼是動物, 天性就想繁殖下一代, 性慾本來就是為了推動這種天性而存在的, 少有生物像人類一樣, 能把性和繁殖分隔出來, 獨立成為另一種意義的活動.

生 物從來就會尋求和最強的異性交配, 務求繁殖出最強的下一代, 為自己的物種的繁衍作出最大可能性的幫助. 同樣地, 確保下一代能夠有能力存活, 亦是出於同一理由. 雖有例外, 但一般動物, 特別是群居和有社會體糸的動物, 父母都會照顧自己的幼兒, 甚至其他同族同伴的幼兒, 一般直至到幼兒有自行覓食的能力為止, 畢竟吃是生存的首要條件.

這種出於天性的照顧, 當中包含幫助, 保護和教育等內容, 大概就是愛的根本, 亦是我們文化中的愛的雛型. 如果這理論成立, 則可以理解為什麼現代的人在倫理道德上出現了那麼多問題了.

自 十八世紀工業革命開始, 世界上對於價值觀, 道德觀, 不論對人和物的價值和道德, 都出現了很多很大的, 我自問無力在此說個清楚明的變化. 但一些名詞, 如異化, 分離, 工具主義, 實用主義, 我想大家都總會聽過. 也許簡單來說, 從當時開始, 人的價值的”評審“趨向完全理性, 就是以實用, 公利的角度去量度人的價值. 這是種被動的存在, 我個人認為這也多少指個人在社會的存在被物化了. 這種被動的存在影響存在的意義, 當中孕育出虛無主義, 大概就是因為個人的價值一但是被動的考慮, 則被投放到隨時可以改變逆轉的價值觀中, 無法掌握存在意義的狀態, 生活充滿著空虛和無奈. 為了填補空虛, 以不斷滿足物慾去麻醉自己, 擴張了消費主義, 也許就是城市人的寫照.

為什麼要說以上一大堆 呢？ 其實就是想說明, 現代人的自我中心, 在很久以前, 就已經萌芽. 因為價值的喪失, 人只有爪緊眼前僅可看到的, 亦使道德, 傳統, 此等難以實在地拿捏的價值殆亡於公利主義之中. 現在社會的價值觀就是如此難以掌握, 自己尚且難以清楚明瞭, 更別說向人解釋了. 現在的人遲婚, 或者不結婚, 除了經濟條件外, 兒女的教育也是一大頭痛問題.

對於小孩子來說, 身邊的每一人事物都是榜樣, 耳濡目染絕對比說教的感染力還要強, 父母的一舉一動, 無論是否直接和孩子有關, 都是在供給孩子吸收的教材. 所以父母怎樣演釋這種天性的愛, 對孩子的影響很大. 然而在這個年代, 還有誰敢肯定自己能好好表現出這種天性的愛呢？ 不是說為人父母的都是不負責任的人, 而是很多時實在是有心無力.

愈來愈少人當父母, 榜樣愈來愈少, 這種天性的愛就漸漸失落了. 這種愛的原形失落了, 我們人與人之間的愛又從何找到依歸呢？ 樹根枯死了的話, 無論枝頭的花曾經開得多燦爛, 都不能再開枝散葉. 愛, 又何去何從呢？

====================

Re:開到茶蘼
Garrick 2005/5/4 (Wed.) 12:59:49
其實是"愛"減少了, 還是表達"愛"的能力衰退了? 我想, 今天父母對子女的愛固然是越見稀罕, 但似乎子女們也不見得如何看重他們與父母之間的連繫~ 簡單點說, 我認為愛永遠是雙向的, 親情之失落, 父母未必是first cause, 子女也有其責任呢.

(閱讀全文)

本來只是想說說近日可怕的新聞, 但剛才從收音機聽到, 黃毓民暫時封咪.

我一向也是個不太很熱心政治典型香港年青, 但我間中會收聽鄭經翰的節目, 而黃毓民的就更加頻密. 我對他們所談及的政際上的東西, 不太了解, 但也許是我聽他們說的比聽人大代表說的多, 又或者某些愛國人士實在是表達能力太差, 甚至就算是雖無過犯, 也足夠面目可憎, 我總覺得鄭經翰, 黃毓民說的, 比較有道理, 至少比較說得通, 比較有說服力.

我不敢說太多, 不是因為像他們般“有壓力”, 而是由我來說的話, 就真的可能是誤導了別人. 但如今黃毓民繼鄭經翰之後, 因為說自己的話而感到“有壓力”, 一句”身心俱疲”而要暫時離開, 實在令我感到心寒.

往 在香港裏的人, 有誰是不想香港變好的? 有沒有人表明過, 自己的政治立場是以搞亂香港為目標的? 我是井底之蛙, 我實在不知道搞亂香港對什麼人有什麼好處, 所以我實在不知道為什麼有人會是“反中亂港”的人. 如果如一些愛國人土所說, “反中”就是“亂港”的話, 那麼我也無話可說. 而最後最後, 就算當我是個對香港政治毫無認識的路人, 請容許我直覺地覺得, 說別人是“吃狗餅”的人, 好人有限.

突然, 我有點害怕, 有一天, 香港, 甚至中國, 會不會變成了“國皇的新衣”裏的那個國邦?

(閱讀全文)

就在這資訊爆炸的年代, 這麼多的資訊, 既是可得, 也是不可得. 可得的是資訊科技發達, 什麼消息也可以知道; 不可得的是資訊太多, 要知道所有的消息是沒可能的. 如果不懂得過濾資訊, 很可能會被資料活活炸死.

而 傳媒就充當著過濾器. 現時在從傳媒處可以聽到很多有關各界名人的說話和意見, 指的是政治界的, 文化界的, 娛樂界等等的人所說的話和意見. 這些名人的說話和意見, 五花八門, 從對某人事物的看法, 到自己座右銘, 到口味喜惡都有, 有的是與民同樂, 有的是曲高和寡. 這些名人, 論智慧, 可能是良莠不齊, 但給冠上了"名人"的稱謂, 令你覺得他們好歹有點什麼的權威.

一個人多得傳媒的報導, 就變成了名人. 然而現在的名人眾多, 很多個其實就在他變成名人之前的一剎, 他還是個和你和我不分高低的普通人. 一個普通人驟變名人, 一個普通人的愚見驟變權威. 那麼多名人, 那麼多權威, 過濾也過濾不了.

一 般的普通人, 有時很難分辨哪些是真權威, 哪些其實只是"個人意見". 不過, 香港人不怕忙, 只怕"執輸", 所謂"人有我有", "你知我唔知, 咪好蝕底?" 所以我們會很盡力地接收最多的資訊, 而且是"先接收, 後分析". 漸漸, 我們已經把接收資訊變成了習慣, 不知道我們其實接收了什麼, 就好像我們去購物, 會購來一堆其實不知有什麼用的物一樣.

把接收資訊這個動作慣性化之後, 接收的對象再不是目標, 對於接收的對象也不會了解. 情況就是, 市面上的傳媒眾多, 隨手找來都有看之不盡的介紹, 食物, 景點, 玩意, 文化… 我們狼吞虎嚥之後, 真的吸收了的有多少? 我們現在重視的, 只是接收資訊, 絕對不是學以致用.

(閱讀全文)

對不起, 又是因聽收音機而起的…

曾幾何時, 我覺得謝霆鋒是討人厭的, 然後陳冠希取其位而代之, 再然後有麥浚龍. 我也曾經討厭張柏芝. 但是對於以上的演藝人, 我都是在慢慢接觸他們的作品, 聽過一些訪問之後, 對他們有所改觀, 雖然對於他們, 我還是談不上喜歡, 但至少不至於一見其臉就要罵.

以前討厭某個演藝人, 主要都是因為覺得他/她太造作, 沒思想, 沒材能, 卻又受萬人擁戴. 也許我忽略了現在環境已經不同, 由於演藝人, 其實主要是指歌手, 的年輕化, 初出道的新人材能不高並不奇怪, 而因為容納新人的空間大了, 我們可以接觸到更多如此材能並不一定特別出眾的新人. 所以現在我們已經不可以期待像以前寥寥可數的天皇巨星, 相反, 現在是一大班相對地平庸的人, 各自尋找脫穎而出的方法. 另一方面, 也許是因為青少年升格為消費者群之首, “各自各精彩”文化的大行其道, 現在已經少有一把可以量度所有人的尺, 所謂”各花入各眼”, 每個人也有可取之處.

現在的歌手, 當他們離開了”新人”的階段, 指的是第一, 二張個人專輯之後, 是最關鍵的時刻. 需知香港人貪新忘舊的意識很強, 當你已經不再”新”, 你可否避過被遺忘的厄運呢? 這是個關於材能, 變通, 突破, 運氣, 甚至是”後台”的問題. 而我個人比較看重一個人對他所做的事的想法, 不是某一種想法, 只要是有一種想法就好了. 他對自已做的事有想法, 代表他自己有一定的思想, 那就最少值得被尊重. 不過我不能代表所有聽歌的人, 我不代表市場, 即是, 我不能決定一個歌手的命運.

想到每人都有自己的想法, 值得被尊重, 我就有一種無力感.

無力的是, 既然每人都有值得被尊重, 我不能憑什麼去批評人, 不能憑什麼去討厭人. 同時, 想到所有人都值得被尊重, 這種普遍性令我感到自己, 以及所有其他人的渺小性, 因為渺小, 所以更加無力, 令我很不安. 另一角度來看, 把各自各精彩的意義擴展開來, 把每個個體的意義無限提升, 亦同時把所有個體無意義化, 因為每個個體都是以自己為全部, 亦所以其他個體並無意義.

這種無力感使我很迷茫, 一方面可以覺得每一件人事物都很有意義, 同時亦可以覺得每一件人事物都沒有意義. 我相信自己的想法並不是要走向優生學或階級主義, 也許我只是對自己的平庸感到慚愧而憤怒, 但缺乏原動力去作出突破, 或者是因為某種空虛而缺乏安全感, 或是自信不足… 現在的我實在是很迷失, 找不到一種面對現狀的心態, 所以只能見步行步.

無論如何, 回到引子所說的對一些演藝人的心態的改變, 我確是樂於見到的, 雖然我不知道所謂的訪問, 其實是否只是一些商業的策略, 但目前的我並不悲觀至此, 我也不想是這樣.

(閱讀全文)

因為又開始工作了, 所以又開始聽收音機了.

我已經不知說了多少次, 我是不懂音樂的, 什麼是classical, jazz, soul… 我不了解, 基本上我也不理會我喜歡的音樂究竟是什麼類別的. 再者, 在收音機聽到的, 還是以流行曲為主.

聽說廣東流行曲(沒有人這樣說的, 大家都說Canton pop吧…)和歐西流行曲在結構上很不同, 近年來還有所謂的K歌, 我一直以為, 在卡啦OK唱歌, 不就是K歌了嗎? 原來不是, K歌已經是個類別來的了…

有說流行曲很煽情. 其實煽情我不怕, 要是有個好的故事, 我不怕幼稚地投入一下. 怕只怕煽的不是情.

流行曲, 從來都是情歌為主, 而自”偶像”變成了一種職業之後, 愛就更加是愛不完, 再而偶像年青化之後, 戀愛就已經比天還要大了. 戀愛對現在的年青人(畢竟”染上”偶像的以年青人為主)來說, 已經是一種概念, 很有哲學的味道吧. 與其說戀愛件是人生必經的自然事, 不如說戀愛是一種很”潮”(對, 是潮式的, 不是泰式或是越式的, 李生對香人的影響真大…)的活動. 坊間除了有很多教人怎樣戀愛的書本之外, 相信流行曲也算是豐富的參考資料.

情歌的主題, 數之不盡, 初戀單戀雙戀暗戀明戀熱戀苦戀失戀, 而就算是同一種戀愛, 態度上也各自各精彩, 積極的消極的主動的被動的, 就算現時流行曲的產量驚人, 也還未見重複的故事.

在 一年之內, 你大概不可以有過多少次戀愛, 算你有十次好嗎? 但你一年內定必聽過十首以上的情歌. 而且情歌可以覆蓋的柔情至轟烈, 相信不是每段戀情都可以比擬. 正如有人愛幻想自己是童話故事中的公主王子, 也有人會把自己代入情歌中的主角, 兩者皆是對不可得的東西的一種希冀. 也正如真實的公主不會跑去湖畔吻青蛙, 真實的戀人也不會為了共你活一天而不掛念世上的一切. 只沉醉在童話的城樓上等王子, 和流連於情歌的細雨下等愛人一樣, 你會得到一個奇蹟, 或者是無盡的失望.

然而人愛幻想美好的事也不為過, 只是近年來大量情歌都滲著多少有點扭曲的價值觀, 久而久之, 多少影響了年青人. 超人看多了令你以為披塊紅布就可以飛, 悲觀的情歌聽多了令你以為戀得越苦越壯麗.

雖說愛情, 從來都是”你越自悲, 你的仰慕就越深”(出自黃子華楝篤笑), 但現在的自悲已演進至自虐式的自殘. 以前是愛上不該愛的人的無奈, 現在是愛上不值得愛的人的自尋煩惱. 以前是愛得不能自拔的苦, 現在是我愛爛泥你別管的賤.

如果只把童話視作童話, 只把它當作故事來看, 沒什麼問題, 但把童話當寓言, 當是生活哲學, 結果會是意料之內的煩惱和碰壁. 自己碰壁自己止血反省的還好, 但事實是太多的人血流披面地找人傾訴, 結果是不換來一句”犯賤”不安心.

以我一個對潮流文化無甚研究的人, 就只可以說到這裡. 想了解多一點年青人的心態嗎? 去問黃偉文, 林夕, 陳少琪或梁芷珊等人吧, 畢竟市面上有大量戀青的參考文獻也是出於他們手筆. 來吧, 不用滿面愁容, 我的情很易被煽動.

(閱讀全文)

七一大遊行那天, 當我們走到灣仔某商場門前時, 商場雪糕店內的職員小姐一面招呼客人, 一面趁一有空檔的時候就向街上的人展示標語, 一同打氣. 看她在店內忙著工作, 又忙著打氣, 來轉來轉去, 臉上掛著可人的笑容, 心中立感一陣暖意.

(閱讀全文)